Das Evaluationsverfahren.
Das Evaluierungsverfahren ist ein mehrstufiger Prozess, an dessen Anfang ein Eigenbericht des Instituts anhand eines Fragenkatalogs und an dessen Ende der Evaluationsbericht der externen Gutachterinnen und Gutachter nach einer Vor-Ort-Begehung steht.
Hier finden Sie die Dokumente zum Nachlesen:
Die Evaluationsergebnisse.
Jedes JRF-Institut wird gemäß Evaluationsrichtlinien im 7-jährigen Turnus unabhängig evaluiert. Zwischen 2014 und 2022 haben sich alle JRF-Institute einer Erstevaluierung unterzugen. Ab der zweiten Evaluierungerunde 2023 werden die Evaluierungsergebnisse in Form des Kommentars der AG Evaluation veröffentlicht.
Hier können Sie die Evaluierungergebnisse nachlesen:
- Kommentar der AG Evaluation zum FIR - FIR e.V. an der RWTH Aachen (PDF) (2025)
- Kommentar der AG Evaluation zum AMO - Gesellschaft für Angewandte Mikro- und Optoelektronik (PDF) (2025)
- Kommentar der AG Evaluation zum FiW – Forschungsinstitut für Wasserwirtschaft und Klimazukunft (PDF) (2025)
- Commentary by the Evaluation Working Group on the evaluation of the IDOS - German Institute of Development and Sustainability (PDF) (2025)
- Kommentar der AG Evaluation zum IWW - Institut für Wasserforschung (PDF) (2025)
- Kommentar der AG Evaluation zum ZBT - Zentrum für BrennstoffzellenTechnik (PDF) (2025)
- Kommentar der AG Evaluation zum bicc - Bonn International Centre for Conflict Studies, Bonn (PDF) (2024)
- Kommentar der AG Evaluation zum DST - Entwicklungszentrum für Schiffstechnik und Transportsysteme, Duisburg (PDF) (2024)
- Kommentar der AG Evaluation zum STI - Salomon Ludwig Steinheim-Institut für deutsch-jüdische Geschichte, Essen (PDF) (2024)
- Kommentar der AG Evaluation zum ZFTI - Zentrum für Türkeistudien und Integrationsforschung, Essen (PDF) (2023)
- Kommentar der AG Evaluation zum IKT - Institut für Unterirdische Infrastruktur, Gelsenkirchen (PDF) (2023)
Kommentar der AG Evaluation zum IUTA - Institut für Energie- und Umwelttechnik, Duisburg (PDF) (2023)
